小米又上热搜了！尽管今天也是SU7 Ultra量产版挑战纽北赛道的日子，但是网友关注点，仍在小米汽车昨日深夜在社交平台发布《关于大家关心问题的回答》中财富牛，对“限制马力”和碳纤维双风道前舱盖争议作出回应。
欠考虑？解释越多争议越多
小米此次争议的核心在于未经充分沟通的“排位模式”功能更新。通过OTA升级，SU7 Ultra的1548匹马力被锁定，车主需在指定赛道完成圈速考核，才能解锁全马力。尽管小米强调此举是为“保障驾驶安全”财富牛，但用户质疑其决策过程缺乏透明度，甚至被指责为“付费阉割”。同时赛道日费用与上万元培训成本的叠加，让解锁全马力成为“氪金游戏”，这些都是在购车时未提前告知的。
此外，改铝制前舱盖和2万积分的补偿措施，被部分用户视为“亡羊补牢”，反而加深了对品牌技术能力的质疑。这种信任落差财富牛，反映了小米造车时对工程细节的认知不足，以及用户对“参数营销”的疲劳。
设门槛？小米汽车不能总是“亡羊补牢”
小米的应对措施已迈出第一步：暂停争议更新、提供改配选项、承诺优化沟通机制。但是对于SU7 Ultra未来使用，小米还是必须要做好引导。
当1548匹马力以52.99万元的“掀桌价”触达大众市场时，车企就不能只是简单营销冲销量的问题，而是需承担远超传统超跑厂商的安全教育责任。例如，参考无人机的电子围栏技术，通过地理围栏限制公共道路极速，或在车机系统中嵌入主动干预算法，如危险驾驶行为识别。
小米SU7 Ultra的争议，既不能因噎废食地限制技术突破财富牛，也不能将安全责任简单推给用户。唯有通过透明沟通、技术分级与制度匹配，才能实现“性能平权”与公共安全的双赢。对小米而言，这场风波或许正是重构品牌责任、迈向成熟车企的必经之路。
金控配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
